close
- Сотрудники полиции «навестили» придорожных торговцев рыбой Новости Перми
- "ТСН" он-лайн на Rifey.ru Трансляции
- В Березниках люди сами закрывают наркопритоны ТСН
- Изменения в КоАП. За тонировку будут снимать госномера Новости Перми
- Дежурный по городу от 17.05.2012 Новости Перми
- ДТП c автобусом в Прикамье Главное
- Чугунные решёнки на набережной украдены. Вместо них лишь... ТСН
- Волонтерша- мошенница получила 6 лет Главное
- 23-летнему парню, убившему и ограбившему безногую... На словах
- Взрыв в Усолье. Подробности. Главное
- В Перми начала работать бизнес-площадка для переговоров ТСН
- Дежурный по городу от 18.05.2012 Новости Перми
- На Восточном обходе Перми изменяется схема движения Новости Перми
Заголовки
15 февраля 2012 года Арбитражным судом Пермского края оставлено без изменения решение и предписание УФАС по Пермскому краю об аннулировании конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по разработке документации для проведения торгов на право заключения соглашения в целях реализации проекта, осуществляемого в рамках государственно-частного партнерства "Строительство автомобильной дороги "Восточный обход города Перми, II очередь строительства".
Претензий две: завышенный срок по подтверждению опыта и требование руководствоваться при оказании услуг несуществующим региональным законом. Не согласны, и будем доказывать в суде, но уже в следующих инстанциях.
Наши аргументы, предельно простые и опираются на здравый смысл.
1. Кто может структурировать инфраструктурный проект стоимостью более 6 млрд. рублей и сроком реализации минимум 15 лет? Наверное тот, кто это уже делал! В России таких проектов мало, до финансового закрытия дошли единицы, зарубежом больше. Показать соответствующий опыт можно, и это сделали около 20 известных, в том числе, зарубежных компаний в 2011 году.
2.В конкурсной определено, что будущие консультанты должны воспользоваться для подготовки будущего конкурса для выбора SPV либо законом о концессии, либо законом о ГЧП Пермского края (в нашей идеологии этот выбор должны делать консультанты, они отвечают за результат. И понятно если закон о ГЧП в крае не принят, то им никто руководствоваться не сможет), но при этом это все в рамках федерального и регионального законодательства. Неразумным было бы не предусмотреть в конкурсе возможность реализовать проект в рамках разрабатываемого закона и обкатать его на реальном конкурсе.
А как это было в хронологии: с января 2011 приступили к разработке закона, 20 октября закон был внесен на первое чтение в ЗС, 4 голоса не хватило для принятия его в первом чтении. 16 августа объявили конкурс, 27 октября конкурс “уронили” решением Пермского УФАС по жалобе ООО “ЮБ Советник”.
И что мы имеем? На этой неделе вот такие заголовки в регионах России, инвесторы welcome:
“Набережные Челны будут развиваться за счет частных инвестиций”, “В 2012 году в Ростовской области на проекты ГЧП будут выделено свыше 500 млн. рублей”, “Предоставление медицинских услуг в Псковской области будет осуществляться на условиях ГЧП”, “Готовятся изменения в закон Татарстана о ГЧП”, “В Бурятии будет рассмотрен закон о ГЧП” и про нас “Суд подтвердил правомерность действий УФАС по Пермскому краю в отношении конкурса на разработку документации для строительства Восточного обхода Перми”. Есть предложение все же работать конструктивно на результат!
Источник: Блог Д. Изосимова "Шаг к цели"
Оставить свой комментарий
